2007年3月18日 星期日

史維會

小弟有些少意見(見藍字):

中華民國戰後代表中國人接受日本投降, 而當時的國民黨政府放棄了賠償的要求,
受害人是否也應向國民黨或現在中華民國的執政黨要求賠償呢?
現在國際承認的中國是中共,不是中華民國,就算當時國民黨政府放棄了賠償的要求,若中共堅持追討權,現在還可理直氣壯地繼續追討。

沒有第一次的錯失就自然沒有第二次了!
老蔣死了,毛,周也去了見馬克思, 甚至裕仁也不在了,
他們的繼任者是否應承担此責任呢?
當然要,因這除了是當權者的個人責任外,也代表了政府的責任、國家的責任。(加國人頭稅是一好例子)。

中國億計的人受了幾十年的折磨, 幾千萬人死都是共產黨所造成,
“如果不是日本侵華, 共產黨就不會得天下”﹝中共承認, 日本也不否認)
罪魁是不是日本?日本應否為此而賠償?
日本當然要賠償,受難者正不斷追討,可惜受中共多翻阻撓。

老蔣當時為何放棄要求日本賠償 ?是否受了別國的壓力,
那施壓的國家又應如何賠償?
背後受壓只可作為「想當然」的忖測,很難有實質證據。但肯定的是若老蔣的國民黨仍统治中國,他及其政府便應對賠償負責。

史維會現在只能借西方的壓力,
希望受害人能有公平的對待,
公平對待就是當受難者因被中共出賣而沒法成功地向日本追討賠償時,便應對出賣他們的政權(中共)追討。


我覺得如果將史維會變成了抗共會,
只會使那些有極少機會得到合理對待的二戰受害人的希望打破,
結果必然是一事無成!
「史維會」是自命維護二戰史實的組織,當然不能只選擇性地維護史實。
怎麽代表受難者向中共提出合理的訴求會使「史維會」變成抗共會?若這邏輯成立,那麼推動平反加國人頭稅的個人或組織是否已變成加拿大的反政府組織?

中共有千百條罪行比錯失要求日本賠償重萬千倍,
在這題目上是不可能對中共有所傷害的,
不明這句的意思。

我們何必要為難史維會呢?
我們不是要為難「史維會」,這只是我們對「史維會」一些合理的疑問吧。


edwin

沒有留言: