2007年3月31日 星期六

天 下 無 敵 與 有 心 無 力

寫 作 界 或 口 水 界 , 針 對 許 多 專 門 行 業 , 講 起 來 一 套 一 套 的 , 他 們 自 己 私 底 下 做 起 來 卻 不 成 功 , 而 且 常 常 是 失 敗 者 。 我 昨 天 講 , 寫 武 俠 小 說 的 不 會 打 , 寫 愛 情 小 說 的 多 是 愛 情 失 敗 者 , 寫 股 經 、 馬 經 者 , 自 己 下 注 常 常 失 手 , 寫 食 經 的 往 往 食 慾 不 振 , 而 寫 政 論 者 一 旦 從 政 恐 怕 也 會 荒 腔 走 板 。 照 這 麼 說 , 讀 者 是 不 是 就 不 要 看 這 些 人 噴 口 水 了 ? 那 又 不 是 。 俗 語 說 : 講 就 天 下 無 敵 , 做 就 有 心 無 力 。 其 實 這 句 話 不 應 是 貶 意 , 因 為 它 不 是 罕 有 現 象 , 而 是 一 種 常 態 。 正 因 為 「 做 就 有 心 無 力 」 , 於 是 才 會 激 發 較 多 的 想 像 空 間 , 才 會 寫 得 生 動 , 講 得 精 彩 , 才 可 以 吸 引 讀 者 去 看 。 如 果 金 庸 、 梁 羽 生 真 的 是 武 館 出 身 , 他 們 的 武 俠 小 說 會 寫 得 如 此 精 彩 嗎 ? 年 輕 時 看 色 情 小 說 , 寫 作 者 都 把 自 己 講 得 性 能 力 超 卓 , 現 在 想 想 , 他 們 在 生 活 中 大 概 是 性 無 能 。 正 因 為 無 能 , 才 會 有 無 限 的 想 像 力 。 所 以 恐 怕 只 有 「 做 就 有 心 無 力 」 的 人 , 才 會 達 致 「 講 就 天 下 無 敵 」 的 境 界 。 至 於 寫 股 經 、 馬 經 、 政 論 者 , 我 相 信 只 有 那 些 沒 有 怎 麼 投 資 股 市 , 較 少 下 注 買 馬 以 及 不 是 從 政 的 人 士 , 才 可 以 寫 得 好 與 講 得 好 。 原 因 是 對 任 何 事 情 , 都 要 保 持 一 定 的 距 離 , 才 會 看 得 清 楚 。 蘇 東 坡 說 「 不 識 廬 山 真 面 目 , 只 緣 身 在 此 山 中 」 , 是 至 理 名 言 。 進 場 投 資 , 下 場 投 注 , 或 投 身 政 治 , 往 往 就 只 看 到 細 節 而 看 不 到 大 局 , 只 會 廁 身 現 實 而 無 法 抽 離 。 許 多 事 情 , 是 要 稍 為 抽 離 , 不 要 「 在 此 山 中 」 看 廬 山 , 才 會 看 到 廬 山 真 面 目 的 。

沒有留言: