2007年3月19日 星期一

史實維護与反共


在下意思是三個國家(中共,日本,中華民國)也有責任,問題是中華民國的情況很特殊,中共已成功地孤立臺灣,使世上大部分國家,包括大部分中國人拒絕承認中華民國的存在,加上在聯合國已經沒有席位,因此如果要求中華民國賠償前,有必要澄清臺灣的地位,否則要求賠償時,中華民國便存在,不須要時便隱形,這是什麼道理。

被孤立, 不被承認也不能免責, 否則中共入聯合國之前及將來倒台後,其所犯罪行如何清算?
對臺灣的地位當然要下一定論, 否則當支持台灣是一個獨立政体時,中華民國便存在,說到賠償

時便隱形就更不合理! 中華民國的招牌一天未除下責任怎能免!
不過責任須然有, 但說到要國共兩者為此賠償,理由是否充份呢?
一個被侵畧國的受害人, 得不到侵畧國的賠償, 轉而向自己國家要求賠償,相信是史無前例!
不只日本政府可鬆一口氣, 在世界各國間也成笑話!
而且在中國的受害人有多少人會站出來呢?


上訪的人只是投訴無門,怎可以等於抗共(當然在中共眼中,他們甚至可能是反共)。
英雄與否,並不重要,羞恥的是因害怕得罪中共而對不合理的事情仍然噤若寒蟬。

史維會既然是維護歷史真確性的組織,只要盡力而為,我們不會苛求,如果動輒把澄清事實的行動等同抗共,那麼這個組織存在的價值便成疑。

每一個機構或團体都有其工作目標及範圍, 各大國際慈善機構, 服務團体, 在世界各地
救傷扶危, 見盡不少暴行, 如果都加以控訴, 他們的工作還能繼續嗎?
看史維會的章程, 其實應正名為「二次大戰日軍暴行史實維護會」
重点工作是讓全世界了解日軍暴行史實, 用身為加拿大人或美國人的身份
發動輿論, 用政治壓力迫使日本政府還給受害者一些公道(在法理上似乎已行不通了)。
史實維護是沒有專利權的, 史維會不願做或做不到的其他問題(如向中共問罪; 國,共兩
方的抗日史實, 放棄賠償等), 不需要英雄,只要沒有陶傑所說的民族DNA的人就可挺身而
出成此大業!

各位可能不同意在下的看法, 我覺得反共應從民主, 自由, 人權, 宗教, 貪污等大議題上
造事。 如果每事每物都用來做文章反共, 各位認為是反共的題目,
別人(包括大部份認同中共的中國人)看來可能會看成為反中行為,
要得到大部份人讚同就會有較大困難了。


Joseph

David

P.S. (請教各位,中華民國(台灣)歴史書內是否也包括了「 百團大戰 」及,「 平型關戰役 」
共軍的史實呢?)

沒有留言: