2007年3月27日 星期二

re. election

小弟對以下各点有不同的理解:

1. 無論梁家傑是否参選, 曾蔭權當選是必然的。
以曾蔭權的管治能力,不論小圈子選舉或普選都必勝出。

2. 曾蔭權的民望非因梁的参選而有所提高。
我們不是介意曾蔭權的民望是否有所提高,只是介意小圈子選舉的認受性是否因這一役之後而有所提高。

3. 經過一連串的「秀」之後, 香港人對於選舉這件事有更多了解。
香港人當然明白小圈子選舉與普選的分別,但經這次所謂有競爭的小圈子選舉,也能選出民望較佳的曾蔭權,向來政治冷感的港人,可能也樂於收貨,以免爭取普選帶來的社會震盪。

4. 由於政治熱誠曾加了, 因此更多數香港人希望盡快有普選。(曾蔭權也為此而作一些承諾)
這些熱誠是否能轉化為普選的訴求,頗成疑問。曾班子只要做多些親民的把戲,表現得好像在小圈子選舉的制度下也一樣注重民意,與政治熱誠的市民曾加對話,這熱誠便只限於關注政府施政。
5. 從此民主派對攻下普選一關,信心是多了。
04年人大釋法後,基本法附件一第七項已為修改特首選舉法設下重重關卡,信心歸信心,攻下普選一關談何容易。

6. 對教育下一代民主慨念是有作用。
這次選舉做到跟「普選」真的一樣,下一代也給混淆了。回歸後,特區政府已開始向教育下一代方面洗腦,今後一定以這次「成功」的選舉做教材,向下一代推銷「小圈子選舉可尤美普選」的歪理。
7. 欽点的人再不能閉門當選, 而且要面對人民。
不用閉門當選,只需有對手肯跟他一起面對公眾做秀便成了。8. 曾蔭權被迫作了很多實質性承諾,對香港人也非壞事。
政客競選時作出承諾很容易,問題以現時立法會的組成,可以做到監察曾蔭權的承諾是否兌現嗎?


David
Edwin

沒有留言: