2007年11月15日 星期四

人權

1. 當年泛民主派和支持民主派的人在批評葉劉淑儀、徐四民、曾憲梓等人時,同樣有針對、醜化、歪曲和醜化當事人個人的言論。黄毓民、鄭經翰當年辱罵「土共」和異見者的言論並不比今天部份批評李柱銘的言論溫和。

這點同意,雙方對異見者的個人針對、 醜化、歪曲和醜化的情況時有出現, 每個人對事情的看法不同是正常的, 發表自己的意見,最終目的是想說服對方, 但攻擊和醜化對方個人, 而不是以事論事, 不只不能說服對方, 反而各走極端, 得不到效果。 而在電台,報紙等傳播媒介發放漫罵式的言論, 能令自己的fans開心一陣全無得益, 但把對方弄得更兇惡 怎能把事情改變?

7. 我個人的看法是,若果香港人真的把民主放在最前頭位置,以身力行,我相信香港已經可以爭取到普選了,不受港人歡迎的董建華不是被逼中途下台嗎?。中國國內廣大人民對民主有多認識和渴求?究竟他們在追求更好生活的同時,究竟他們要結束一黨專政(中國數千年的歷史演變是由家進化到黨)、要西方多黨式、一人一票的民主選舉,還是像世世代代的中國老百姓一樣只求明君和好管治?

中國人究竟追求民主與否, 沒有可能說得清! 但一定要有人站起來不斷宣揚民主, 教育人民: 明君沒有制約是隨時可變暴君!(例如六四) 只有民主政冶才能有長治久安的中國。

We don’t live in a world with only black or white. According to the UN Declaration (see below article from Encarta Encyclopedia), there’re many measures. I don’t think one could simply say that a country either has or has no human rights. If we take a look at these measures, comparing 10 or 20 years ago, I’ve to say that China have made improvements.

這點也同意, 最開明,最關心人權的國家也可能違反人權,
VIDEO: [graphic content] Paul Pritchard’s raw video of Dziekanski’s Taser death (Runs 10:00) 應對每一宗違反人權的事不論事情發生在何處都加以譴責。
民主國家有獨立的法制保護人民的人權, 當權者做錯事要受制裁, 而專制國家的人權是有不同階級的分別, 現在中國人民的人權是比以前多了,而且寫在憲法上, 可惜的是當用來對抗當權者的時候, 人民的人權就可立即作廢! 法律只用來保護有權有勢的人!

沒有留言: