2007年12月17日 星期一

戈爾得諾貝爾和平獎

人生有失敗,似被逼進死角,有人就此放棄﹔但若能靈活轉向,可以成就大業,倍受嘉許。美國前副總統戈爾的際遇,就是典型例子。   諾貝爾獎組織公佈二零零七年和平獎得主,是戈爾及聯合國政府氣候變化專業委員會(IPCC),肯定了他們對抗全球暖化的貢獻。   二零零零年美國大選,戈爾以極低差距輸給布殊。該次大選後期,佛州出現點票爭議,重計結果證實戈爾落敗,令其倍受批評冷笑,政治生涯遇到挫敗。碰到如斯逆境,不少人會因而氣餒,辭官歸隱,或藏身大學象牙塔內,或到大財團任顧問,索性賺錢享樂。然而,戈爾卻奮志轉向,離開政務,重拾昔日關注的環保問題,起而深入鑽研及推廣。
作品更受國際關注   戈爾出身田納西州政治世家,一九六九年哈佛大學畢業,一九七七年任田納西州眾議員。一九九二年與民主黨的克林頓合作,當選副總統(1993-2000),其間已不時關注環保議題。   推動環保絕不容易,因為要倡議限制廢氣排出,會增加工商界的生產成本,容易觸怒財雄勢大之人。這亦是喬治布殊遲疑不肯簽訂《京都議定書》的原因之一。   戈爾卻突破阻力,致力製作環保紀錄片《絕望真相》(An Inconvenient Truth) 和同名書籍,忠告世人地球暖化的危機,引起世界廣泛回應。該片更獲奧斯卡最佳紀錄片獎。在英國,高等法院指出該電影有誇張成份,若在學校放映,必須加附註釋澄清。能引起國外政府法律機構審議,反令到戈爾的作品更受國際關注。   如今他因推動環保而獲得諾貝爾獎殊榮,此乃全球性的功勳大獎。反觀統領一國的喬治布殊,目前因出兵伊拉克而受到嚴峻抨擊。誰勝誰負,顯而易見﹗
終日處於作戰狀態   政治的目的,就是解決紛爭,予人民和諧﹔但在現實的政治圈中,人多花費莫大力氣於壓倒異見對手、爭奪政黨權益。戈爾走出一國政壇之爭,致力全球環境秩序,就是掌握孔子從政的宏觀視域,使更多人達至和諧生活。   昔日,諾貝爾獎創始人艾弗諾貝爾,乃瑞典研製炸藥的科學家與商人,感悟炸藥殺傷災害,故在遺志轉向,設立獎金,嘉許帶來世界和平者,這是轉向的成功。   今天,你我可能仍困於公司中的人事對峙、家庭內的關係角力,終日處於政治作戰狀態,好像彼此互攻傷害。不要追隨世上的名利地位,若遇上困局,即倚靠上帝,將心意更新變化,必能開出新路向。   但必須留意,追求轉化的心態應是,不為己意自強報復,求日後索得世上獎項跨越對方﹔而是為美善神意,達成社群和諧太平。因為取得上帝頒贈天上的獎賞,比諾貝爾獎來得更具價值﹗
劉帝傑(美國華盛頓州西雅圖)

--------------------------------------------------
(一)戈爾對和平無建樹﹕諾貝爾和平獎的目的,是鼓勵和表彰為世界和平盡力並有卓越成就的人士或組織。戈爾環保的工作和世界和平絕無一點關係。諾貝爾和平獎委員會的目的,無非希望透過和平獎打擊布殊總統。另一方面,布殊總統其實並沒有拒絕簽署京都協議,因為美國國會從來沒有通過協議。不過,他確實不肯支援該協議,因為他知道推行協議會使美國人民大量失業。(二)戈爾之紀錄片充滿謊言﹕英國中學決定播映戈爾環保之紀錄片《絕望真相》,有人反對片中之謬誤,結果在英國最高法院訴訟,最後法院在十月九日裁定紀錄片包含了九個嚴重的錯誤和誇大,例如紀錄片說海平線會升高二十呎,但聯合國的推測是一呎。因為紀錄片充滿這些謬誤,法院形容這影片是一部「政治性影片」,若播放給學生看,則需要在播放前解釋影片中之錯謬。因此,導人誤入歧途的戈爾絕不應受嘉獎。   (三)戈爾偽善的行為﹕戈爾常常講環保、講節省能源,但自己卻住極大的房屋,用電是平均家庭的二十倍,有人質疑他為何如此浪費電力,他卻不予理會亦不改變。一個只會講而不實行的人不應受嘉獎。   諾貝爾和平獎委員會的左傾是明顯的,一九九四年,和平獎頒給以色列之比力斯和巴解之亞拉法,一年後,亞拉法支持自殺炸彈和恐怖活動﹔同樣,和平獎亦頒給違反越南和平協議而進攻南越的越共黎德壽。以這些無理的嘉獎和以獎品作為政治性的宣言,使諾貝爾和平獎的價值大大降低,可惜也可悲。 孔祥炯(加拿大渥太華)
(節錄自「號角」十一月月刋)

沒有留言: