2008年1月5日 星期六

不必要的「奴化教育」 蘇賡哲

不必要的「奴化教育」 蘇賡哲
沒有在殖民地時期香港生活過的人,很容易相信英國殖民統治者,曾在香港理所當然地推行殖民地奴化教育。即使香港的土共,也一直這樣說。但我在香港生活了三十多年,深知沒有這麼一回事。
香港回歸後,英人遺留下來的「威爾斯親王軍營」由共軍進駐,在軍營大廈外牆,貼上一幅標語,叫「愛祖國愛香港」。在土共心目中,這樣做是「愛國教育」,如果回歸前殖民地當局在牆上貼「愛英國愛香港」,則是「奴化教育」。然而這樣的標語從來不曾在香港出現過。
英國殖民者從來沒有在香港電台或其它媒體宣傳英國如何美好,如何先進,英國政府如何愛民如赤,英國政治制度如何民主,更從來沒有攻訐中國大陸或台灣。他們只是讓香港擁有資訊自由,英國和中國的國情,香港人都有充份了解。資訊自由不能說是奴化教育吧。
大家都知道,香港在殖民地體制下沒有民主,但有自由。中共可以在香港自由興辦所謂「愛國學校」,天天替學生灌輸熱愛祖國熱愛毛主席的思想。港英同樣讓台灣在香港辦「僑校」,每逢周會就唱「三民主義吾黨所宗」。我甚至覺得,殖民地當局根本不喜歡香港人太清楚英國的好處,他們擔心香港人會要蜂擁到英國去,增加他們各方面的負擔。
英國殖民地採用英文作為官方語文,沒有甚麼好指摘的。到後期他們順應香港人要求,中英並重。總督如金文泰、尤德、衛奕信等,對中國均有深刻了解,是中國通。我從未聽殖民者說過,英文比中文好,或英國文化比中國文化先進。有人說,殖民者奴化教育的證據之一,是香港人不懂普通話。然而事實是英國人從不禁止普通話,雖然也從不鼓勵,那不是他們的義務。香港人不懂普通話有多種原因,其一是覺得廣府話極傳神。他們常遺憾民國初年,粵語在國會只差一票沒有成為中國的國語。
「奴化教育」應該是合乎英國殖民者利益的,何以他們一點也不熱衷。理由是完全沒有必要。一個從梧桐山邊界越過鐵絲網,從流浮山海域冒生命危險,九死一生游上香港海岸的人,你還要告訴他殖民地好、英女皇好,共產黨不好,不太多餘嗎?

沒有留言: