2008年1月18日 星期五

也評艾民信的WTO言論

也評艾民信的WTO言論
姚永安 <環球華報> 專欄 16.1.2008

在評論聯邦國際貿易部長艾民信訪華之前,先要讚讚保守黨政府在監視(monitor)華文傳媒的工作,實在很利害。

多年來我在華文傳媒上發表的時事評論曾獲得不少政府領袖的回應,由省長、反對黨領、廳長、聯邦部長和議員都有,但論反應的速度,實在首推聯邦多元文化國務部長康尼(Jason Kenney)。

上週三,我接受多倫多加拿大中文電台的秦怡敬在她黄昏六時的節目內評論艾民信的訪華事。次晨早上九時多,我便收到康尼的電郵,給我看當天滿地可報章Montreal Gazette一篇題為「人權和貿易的渴望並不互相排斥」的文章。

在今天,溫哥華市、卑詩省和聯邦政府都有監視華文傳媒有關時事新聞的報導和評論,雖然所反映的未及英文傳媒監視的廣泛、深入和快捷,但已是很不錯的了。但康尼竟然可以在如此短的時間內收到有關我所發表評論的翻譯和隨即作出回應,我實在感到榮幸和佩服。

說回艾民信訪華,由他未起行開始到行程結束,天天在中文傳媒見報,給人印象這是重要的訪問,加中關係回春。但事情真的是這樣嗎?

根據報章報導,艾民信的行程是在一月七日至十一日訪問中國大陸、香港和蒙古,前後只有4天時間!當中起碼有一半的時間花在舟車勞頓和機場候機,在如此緊密的行程裡,任何交通和航班的延誤都會直接影響艾民信的行程。若果艾民信今次行程真的涉及那麼重要的會議,我相信行程不會安排得如此緊凑。

與艾民信會唔的中國商貿部長陳德銘,新上任才只有兩個星期,艾民信便馬上抛出若果加中旅遊目的地協議(ADS)再談不成,加拿大要狀告到世界貿易組織WTO說加拿大被中國歧視。

艾民信的話可能在加國的反華圈子裡帶來掌聲,但這樣的威嚇辭令,就如同哈珀總理訓斥中國的人權問題言論一樣,是成事不足,敗事有餘。難怪評論人李牧說:「这个中国女婿,老资格的国际贸易专家,一点也不了解中国。」艾民信也不了解中國人的脾性,新年登門找晦氣,唉...

究竟ADS是否屬於WTO受理項目?已有專家指出,ADS属於雙邊性自願簽署的互惠協定,不屬WTO管轄範圍。就算WTO真的受理,就像加美的軟木材糾紛,勝訴又怎樣?上訴再上訴,一拖就是幾年。加拿大真的想在今後幾年以這樣的對峙態度和中國交往嗎?中國的人民會怎樣看加拿大這個要揪中國告上世貿法庭的國家?事件對加拿大在中國人民心目中的形象會有怎樣的負面影響?

目前加中兩國政府的關係的確大不如前,但兩國的長期關係,人民的友誼是良好的。加拿大的白求恩醫生(Henry Norman Bethune)是中國家喻戶曉的偉人。加拿大是西方民主國家之中最先和中國建交的。中國人民今天能夠自由出國旅行,探望國際朋友,不能到加拿大是兩國人民長期建立友誼的遺憾。加中兩國政府若果能以兩國人民的長期友誼來談ADS,絕對比打人權牌和威嚇狀告WTO更有成效。

此外,聯邦移民部亦要好好自我檢討中國訪客的簽証問題。今天中國人民已經可以到世界各地旅遊,隨著中國經濟發展迅速,人民生活普遍獲得改善,非法居留的事已少有聽聞。但我們的移民部的簽証不單沒有隨著國際的情況改變,反而有收緊之勢。去年在溫哥華和多倫多的國際電影節,被應邀出席的大多數中國電影導演的簽証都被拒發,溫哥華國際電影節的負責人指出只有中國來的導演有此遭遇,被拒率更比以前嚴重。

所帶出的問題是,若果加拿大連中國出色的電影導演都拒絕發出簽証,我們的哈珀總理真的有心想簽定ADS,讓更多來自共產中國的訪客到來嗎?

沒有留言: