2008年2月10日 星期日

政治可以不改變嗎?

政治可以不改變嗎?
11/02/2008

美國大選,民主、共和兩黨的共識主題是「改變」(Change),不論是希拉妮、奧巴馬或者麥凱恩,都會以「改變」作為選舉主軸訴求,換言之,誰當選都會改變布殊的執政思維。台灣三月二十二日的總統大選,馬英九、謝長廷一樣要強調改變,前者當選是第二次政黨輪替,當然是重大的改變,後者當選,一樣要走出陳水扁主政時的陰霾。
原來只有民主選舉才可以改變執政思維與策略,只有民主選舉,政黨輪替,政權的保持與爭奪有人民的認受與同意,政治經濟才有改善的可能。有人或者會認為,換人換黨做做看未必是好事,布殊、陳水扁的八年治績「拆爛污」可為明證。然而,這總比人民沒得選擇好。
如果因為民主選舉可以產生壞的政府而放棄民主,那就愚不可及。胡錦濤在中共「十七大」不是也強調民主的重要性嗎?
回歸十年,香港有沒有改變?當然有,那是改朝換代、翻天覆地的改變,香港的中國人「認祖歸宗」,送走殖民統治,迎來「一國兩制」。然而,「五十年不變」是鄧小平的「一言而為天下法」,沒有人敢動分毫,鄧小平的原意是香港和大陸仍存很大的差距,五十年足夠讓差距拉近,到時就可以兩制變一制了。殊不知世界沒有久不變的政治、經濟,香港回歸十年來,政治不能(准)變,經濟可以不變嗎?香港如果沒有大陸這個經濟腹地,只靠炒賣,可以繼續保持繁榮嗎?「資本主義市場經濟」真是「絕對價值」,不可侵犯嗎?社會民主在香港真是沒有立足之地嗎?
香港貧富懸殊,政府依附權貴,社會公義無法伸張,「資本主義市場經濟」此「絕對價值」可以不動搖嗎?政治又可以不改變嗎?香港的民主發展又可以停留不動嗎?對特區政府小罵大幫忙,已經不是建制派的專利了,現在連民主派都一樣識君「逢君欲」。政治可以不改變嗎?

沒有留言: