2008年2月22日 星期五

列寧與亨廷頓

列寧與亨廷頓蘇賡哲

中國前途走向,是大家都關心的問題。它會維持現狀,還是會發生革命或變革,有兩種相反看法。一種是列寧說的:「革命和變革,只有在上層無法統治,下層無法忍受的情況中才可能發生。」另一種是亨廷頓的理論:「革命和變革,是在民眾生活得到基本改善,文化認識有了提高,不受基本生存威脅,而有時間關心自己處境的情況下才能發生。」網上評論人張三一言認為亨廷頓對,列寧錯。
我的看法是兩種情況都可能發生革命或變革。這不是滑頭,而是讀史的結論。在十七世紀前期,中國和英國都發生了革命。前者符合列寧說法;後者則切合亨廷頓之論。晚明崇禎即位第一年,陝西西北地區災荒特別嚴重,兵士長期缺餉,百姓饑餓而死者眾,澄城農民在王二帶領下拿起兵器,殺了知縣。翌年(1628年),陝西王嘉胤繼起領導的饑民造反聲勢更大,李自成就是他的部下,北京明廷終於被李推翻。這是列寧所說的狀況。在王嘉胤作反十年後,英王查理要將國教擴展到蘇格蘭,引起蘇格蘭人造反和英兵嘩變,查理不得已重開國會,但因意見衝突,三星期後解散。後來因為國王稅款難籌,倫敦群眾又舉行反國王示威,再加上蘇格蘭人發動新攻勢,查理只好再開議會。這次議會進行了大規模改革,是新政治精英和國王的鬥爭,卒之克倫威爾俘殺了查理。成為符合亨廷頓理論的革命。
當代中國和晚明不一樣,下層再無法忍受(例如六十年代大饑荒),上層仗?武力絕對優勢,總能維持統治。列寧那一套不靈,亨廷頓模式似乎亦渺不可期。

沒有留言: