2008年3月21日 星期五

蘇賡哲:中印對比

蘇賡哲:中印對比
------------------------------

【大紀元3月22日訊】印度尼赫魯大學教授馬卡蘭 帕朗嘉毗主張:「印度作為一個現代主權獨立的國家,其存在不僅僅局限於印度目前的領土範圍內,而是超越了其現有的國界,是一個能夠將所有海外印度人包括在內的『大印度』(greater India)。」帕朗嘉毗的主張,被認為「很有代表性,而且幾乎與印度政府的態度完全一致。」 在國際上,這原是非常招忌的主張。相對來說,一個海外華人在加拿大入了加籍,就失去中國國籍,通常他會說自已效忠於加拿大。倘若有人主張還有個「大中國」,這個加籍華人是「大中國國民」,他還應該效忠於大中國,那當然是不可思議的事。 中國的學者說:「耐人尋味的是,印度學界和政府這種誇張的、對待海外印度人的態度和政策,目前並沒有引起國際社會的反感和國際糾紛。」他們提出問題:「為甚麼印度學者或印度政府敢於將印度的範圍擴大到全世界?為甚麼他們這些提法或觀念沒有帶來負面國際影響,沒有惹起外交危機?」 這顯然是和中國相比較後提出的問題。近幾年來,加拿大中國大陸移民社區有要求中國改行雙重國籍法的聲音,中共沒有接受。事實上中共之所以施行單一國籍法,便為了在國際上與海外華人拉開距離。它的做法剛好與印度相反。 國際社區不介意大印度之說,卻對海外華人與中共的關係十分敏感,當然和中印兩國以往的表現有關。例如新加坡和馬來西亞各有近170萬海外印度人,但印度沒有像中共那樣「輸出革命」,沒有一個「印度陳平」率領印裔游擊隊,在新、馬搞武裝奪權鬥爭。和印尼共黨艾迪互相勾結,搞武裝政變,殺死軍事將領的是中共,而不是印度。出動志願軍在朝鮮和聯合國軍大戰三百回合的是中共不是印度。支持越共殺進南越的是中共不是印度。操縱波爾波特招致柬埔寨大屠殺的是中共不是印度。印度也沒有將國內一個教派妖魔化為邪教,在全球範圍進行打壓。因此印度再怎樣主張「大印度」都不招人忌,中共對自己遠有不如的國際形象心知肚明,所以堅持單一國籍法